miniatyr| Banner vid klimatmarschen 2017 i Washington, DC Inom den mänskliga beteendepsykologin är förnekelse en persons val att förneka verkligheten som ett sätt att undvika att tro på en psykologiskt obekväm sanning. Förnekelse är en i grunden irrationell handling som undanhåller valideringen av en historisk erfarenhet eller händelse när en person vägrar att acceptera en empiriskt verifierbar verklighet.
Inom vetenskapen är förnekelse ett förkastande av grundläggande fakta och begrepp som är obestridda, välgrundade delar av den vetenskapliga konsensusen i ett ämne, till förmån för idéer som är radikala, kontroversiella eller påhittade. Termerna förnekelse av Förintelsen och förnekelse av AIDS beskriver förnekelsen av fakta och verkligheten i ämnet,Usages of Holocaust and AIDS denialism: ; ; ; ; och termen förnekelse av klimatförändringar beskriver förnekelsen av den vetenskapliga uppfattningen att klimatförändringarna på planeten Jorden är en verklig och förekommande händelse som huvudsakligen orsakats under geologiskt sett nyligen av mänsklig aktivitet.Usages of global-warming denialism: ; ; . Formerna av förnekelse har det gemensamma draget att personen avvisar överväldigande bevis och försöker skapa politisk kontrovers i ett försök att förneka existensen av konsensus.
Motivationerna och orsakerna till förnekelse inkluderar religion, egenintresse (ekonomiskt, politiskt eller finansiellt) och försvarsmekanismer som är avsedda att skydda förnekarens psyke mot mentalt störande fakta och idéer; sådan störning kallas kognitiv dissonans i psykologiska termer.
Definition och taktik Antropologen Didier Fassin skiljer mellan förnekelse, definierad som "den empiriska observationen att verklighet och sanning förnekas", och förnekelse, som han definierar som "en ideologisk position där man systematiskt reagerar genom att förvägra verklighet och sanning". Personer och sociala grupper som avvisar påståenden om vilka det finns en allmän och vetenskaplig konsensus ägnar sig åt förnekelse när de använder retoriska taktiker för att ge sken av argument och legitim debatt, när det inte finns någon. Det är en process som fungerar genom att använda en eller flera av följande fem taktiker för att upprätthålla sken av legitim kontrovers:
Konspirationsteorier – Att avfärda data eller observationer genom att antyda att motståndare är inblandade i "en konspiration för att undertrycka sanningen". Körsbärsplockning – Att välja en avvikande kritisk artikel som stöder deras idé, eller använda föråldrade, bristfälliga och misskrediterade artiklar för att få sina motståndare att se ut som om de baserar sina idéer på svag forskning. Diethelm och McKee (2009) noterar: "Förnekare avskräcks vanligtvis inte av den extrema isoleringen i sina teorier, utan ser det snarare som en indikation på deras intellektuella mod mot den dominerande ortodoxin och den medföljande politiska korrektheten." Falska experter – Att betala en expert inom området, eller ett annat område, för att ge stödjande bevis eller trovärdighet. Detta går hand i hand med marginaliseringen av verkliga experter och forskare. Flytta målstolparna – Avfärda bevis som presenteras som svar på ett specifikt påstående genom att ständigt kräva andra (ofta ouppfyllbara) bevis (även kallat förskjutning av baslinjen ) Andra logiska felslutningar – Vanligtvis en eller flera av falsk analogi, hänvisning till konsekvenser, halmgubbe eller röd sill.
Vanliga taktiker för olika typer av förnekelse inkluderar felaktig framställning av bevis, falsk likvärdighet, halvsanningar och ren fabricering.; The dead hand of denialism Edwin Cameron. Mail & Guardian (Johannesburg), April 17, 2003. Den sydafrikanske domaren Edwin Cameron noterar att en vanlig taktik som används av förnekare är att "göra stor skillnad på den oundvikliga obestämdheten i siffror och statistik". Historikern Taner Akçam menar att förnekelse allmänt anses vara förnekelse av fakta, men i själva verket "är det i det dunkla territoriet mellan fakta och sanning som sådan förnekelse gror. Förnekelse samlar sina egna fakta och den har sin egen sanning."
Med fokus på de retoriska taktiker genom vilka förnekelse uppnås i språket har Alex Gillespie (2020) från London School of Economics granskat de språkliga och praktiska defensiva taktikerna för att förneka störande information. Dessa taktiker konceptualiseras i termer av tre försvarslager:
Undvikande – Den första försvarslinjen mot störande information är att undvika den. Delegitimering – Den andra försvarslinjen är att attackera budbäraren genom att undergräva källans trovärdighet. Begränsande – Den sista försvarslinjen, om störande information inte kan undvikas eller delegitimeras, är att rationalisera och begränsa de störande idéernas inverkan.
År 2009 definierade författaren Michael Specter gruppförnekelse som "när en hel del av samhället, som ofta kämpar med förändringens trauma, vänder sig bort från verkligheten till förmån för en bekvämare lögn".
Preskriptiva och polemiska perspektiv Om en part i en debatt anklagar den andra för förnekelse inramar de debatten. Detta beror på att en anklagelse om förnekelse är både preskriptiv och polemisk : preskriptiv eftersom den innebär att det finns sanning i det förnekade påståendet; polemisk eftersom anklagaren antyder att fortsatt förnekelse i ljuset av presenterade bevis väcker frågor om den andres motiv. Edward Skidelsky, föreläsare i filosofi vid Exeter University, skriver att "En anklagelse om 'förnekelse' är allvarlig och antyder antingen avsiktlig oärlighet eller självbedrägeri. Det som förnekas är, implicit, så uppenbart sant att förnekaren måste drivas av perversitet, illvilja eller avsiktlig blindhet." Han menar att genom introduktionen av ordet förnekare i ytterligare områden av historisk och vetenskaplig debatt, "En av upplysningens stora framgångarbefrielsen av historisk och vetenskaplig forskning från dogmer"hålls i tysthet på att vändas om".
Vissa har föreslagit att eftersom förnekandet av Förintelsen är välkänt, kan förespråkare som använder termen förnekare i andra debattområden avsiktligt eller oavsiktligt antyda att deras motståndare inte är mycket bättre än Förintelseförnekare. Robert Gallo et al. försvarade dock denna senare jämförelse och menade att AIDS-förnekelse liknar förnekelse av Förintelsen eftersom det är en form av pseudovetenskap som "motsäger en enorm mängd forskning".
Politik och vetenskap
Klimatförändringar miniatyr| Felaktig klimatinformation faller inom kategorier som ●Global uppvärmning sker inte. ●Människor orsakar inte global uppvärmning. ●Klimatpåverkan är inte dålig. ●Klimatlösningar kommer inte att fungera. ●Klimatvetenskapen är opålitlig. Förnekelse av klimatförändringar (även kallad global uppvärmningsförnekelse) är en form av vetenskapsförnekelse som kännetecknas av att man avvisar, vägrar att erkänna, ifrågasätter eller motarbetar den vetenskapliga konsensusen om klimatförändringar. De som främjar förnekelsen använder ofta retoriska knep för att ge intryck av en vetenskaplig kontrovers där det egentligen inte finns någon.
Förnekelse av klimatförändringar omfattar orimliga tvivel kring i vilken utsträckning klimatförändringar är orsakade av människor, deras effekter på natur och samhälle, samt möjligheten till anpassning till global uppvärmning genom mänskliga åtgärder. I mindre utsträckning kan klimatförnekelse också vara underförstådd, när människor accepterar vetenskapen men misslyckas med att förena den med sina övertygelser eller handlingar. Flera studier har analyserat dessa ståndpunkter som former av förnekelse, pseudovetenskap eller propaganda.
Många frågor som är avgjorda inom det vetenskapliga samfundet, såsom människans ansvar för klimatförändringar, är fortfarande föremål för politiskt eller ekonomiskt motiverade försök att tona ner, avfärda eller förneka dem – ett ideologiskt fenomen som forskare kallar klimatförändringsförnekelse. Klimatforskare, särskilt i USA, har rapporterat att regeringar och oljeindustrier utövat påtryckningar för att censurera eller undertrycka deras arbete och dölja vetenskapliga data, med instruktioner att inte diskutera ämnet offentligt. Fossilbränsleindustrin har identifierats som en aktör som öppet eller i hemlighet stöder ansträngningar att underminera eller misskreditera den vetenskapliga konsensusen om klimatförändringar.
HIV/AIDS AIDS-förnekelse är förnekelsen av att humant immunbristvirus (HIV) är orsaken till förvärvat immunbristsyndrom (AIDS). AIDS-förnekelse har beskrivits som "bland de mest högljudda antivetenskapliga förnekelserörelserna". Vissa förnekare förnekar existensen av HIV, medan andra accepterar att viruset existerar men säger att det är ett ofarligt passagerarvirus och inte orsaken till AIDS. I den mån förnekare erkänner aids som en verklig sjukdom, tillskriver de den någon kombination av droganvändning, undernäring, dålig sanitet och biverkningar av antiretroviral medicinering, snarare än infektion med hiv. Bevisen för att hiv orsakar aids är dock vetenskapligt övertygande och forskarsamhället avvisar och ignorerar påståenden om aidsförnekelse som baserade på felaktigt resonemang, plockning av skräp och felaktig framställning av huvudsakligen föråldrade vetenskapliga data. I och med att dessa argument avvisats av forskarsamhället sprids nu material som förnekar AIDS huvudsakligen via internet.
Thabo Mbeki, Sydafrikas tidigare president, omfamnade AIDS-förnekelse och förkunnade att AIDS främst orsakades av fattigdom. Omkring 365 000 människor dog av AIDS under hans presidentskap; det uppskattas att cirka 343 000 förtida dödsfall hade kunnat förhindras om rätt behandling hade funnits tillgänglig.
COVID 19 miniatyr|Efter införandet av covidvacciner i december 2020 uppstod en partisk skillnad i dödligheten, vilket indikerar effekterna av vaccinskepticism. I mars 2024 hade mer än 30 procent av republikanerna inte fått ett covidvaccin, jämfört med mindre än 10 procent av demokraterna.miniatyr|"COVID är en lögn"-graffiti i Pontefract, West Yorkshire, EnglandTermen "COVID-19-förnekelse" eller enbart "COVID-förnekelse" hänvisar till tänkandet hos de som förnekar verkligheten av COVID-19-pandemin, åtminstone i den utsträckning att de förnekar Världshälsoorganisationens vetenskapligt erkända COVID-dödlighetsdata. Påståendena om att covid-19-pandemin har förfalskats, överdrivits eller felaktigt framställts är pseudovetenskap. Några kända personer som har förnekat covid-19 inkluderar Elon Musk, USA:s president Donald Trump, och den tidigare brasilianska presidenten Bolsonaro.
Evolution Religiösa övertygelser kan få en individ att förneka giltigheten i den vetenskapliga evolutionsteorin. Evolutionsteorin anses vara ett obestridligt faktum inom forskarsamhället och inom den akademiska världen, där stödet för evolutionsteorin i huvudsak är universellt, men denna uppfattning möts ofta av motstånd från bibliska bokstavstrogna. Den alternativa uppfattningen presenteras ofta som en bokstavlig tolkning av skapelsemyten i Första Moseboken. Många fundamentalistiska kristna lär ut kreationism som om det vore fakta under skapelsevetenskapens och intelligent designens fanor. Trosuppfattningar som vanligtvis sammanfaller med kreationism inkluderar tron på den globala syndaflodsmyten, geocentrism och tron att jorden bara är 6 000–10 000 år gammal., cited by as "[on]ne of the most precise explications of creation science" Dessa uppfattningar ses som pseudovetenskap inom forskarsamhället och anses allmänt vara felaktiga.
Platt jord